И черты, и противоречия: Пять кругов трампоАда Зеленского: крах украинской мечты 

Поэгли Вадим 

Кто первый начал, что взбесило Трампа: подробный разбор стенограммы главного скандала года. 

Я помню, что у Данте — девять, но тут герой уж больно мелок — не дотянул.

Как писал 101 год назад по совершенно другому поводу поэт Владимир Маяковский: «Коротка и до последних мгновений нам известна жизнь Ульянова. Но долгую жизнь товарища Ленина надо писать и описывать заново». Казалось бы, собрана и опубликована полная стенограмма фееричного скандала со срывом украино-американских переговоров. Точно установлено, какие два матерных слова произнес Зеленский в адрес Вэнса, кого из президентов обозвал «тупым» Трамп. Но никак нельзя сказать, что произошедшее понято и осмыслено на все сто процентов. 

Кто первый начал, что взбесило Трампа: подробный разбор стенограммы главного скандала года.
Но вначале острота. Овальный кабинет Белого дома стал местом для дискуссий, а не только для минетов.

Ранее вопиющие публичные скандалы в большой политике тоже случались. Но… Поясню на примере апокрифа (докучливый редактор пытался и тут вставить свой комментарий, но был грубо послан и уже не вернется. — В.П.). Так вот, согласно апокрифу, Никита Хрущев якобы стучал своим ботинком по трибуне ООН и кричал империалистам: «Мы вас похороним». Но этого просто не было. А фото с ботинком на трибуне топорный фотомонтаж докомпьютерной эры. Как говорил Светлаков в старом рекламном ролике одного из операторов сотовой связи девице, не успевшей запечатлеть свои удивительные приключения: «Не запостила — не было». Это же событие запостили так, как не постили ничего ранее. У нас есть видео, да еще с нескольких ракурсов, сотни фотографий и комментариев участников. Я предвижу не только бесконечную череду мемов (волна уже пошла), но и появление перепалки в переводе условного Гоблина.

Так что публичная перепалка в Белом доме стала не только выдающимся примером «криворожской школы дипломатии». Она станет частью истории, которую будут вспоминать и на которую будут ссылаться десятилетиями.

Давайте посмакуем подробности. Тут так много всего очень вкусного.

1. «Да он сегодня приоделся». Такими были первые слова Трампа, с которыми он после приветствий обратился к Зеленскому и прессе. Зеленский, и правда, был в черной (а не обычного цвета хаки) толстовке с трезубцем. Но американский президент явно имел в виду не это. Достаточно авторитетный американский медиаресурс Axios утверждает, что Трампа очень разозлил неформальный вид Зеленского: мол, в Америке любят костюмы.

Но Украина не только не Россия, но и не Америка. Впервые некомфортно в костюме Зеленский почувствовал себя еще в 2019 году, когда во время посещения учебной базы запрещенного террористического «Азова» боевики отказались признавать в пухлом комике национального лидера. С началом СВО имиджмейкеры быстро отрастили Зеленскому недельную щетину, что со слегка помятым милитари-стилем и безумным взглядом человека, неделями без сна, еды и отдыха думающего о народе, превратили его в некую героическую смесь Че Гевары и Сальвадора Альенде в день его гибели. Понятно, что, питаясь только армейскими сухпайками, осунуться довольно сложно. Но тут скорее роль сыграла не военная диета, а стимулирующие препараты… Потом этот стиль распространился на всю киевскую администрацию. Особенно забавно в зеленом худи и трениках с вытянутыми коленками выглядел 200-килограммовый спикер Украинской рады Стефанчук. Но, видимо, не зря маркетологи настаивают, что каждые три года необходимо видоизменять упаковку товара, если вы, конечно, не печенье «Юбилейное». Уже летом 2023 года военизированный Зеленский достаточно дико смотрелся на фоне приличной публики на саммите НАТО в Вильнюсе. И уж совсем не стоило в таком виде ехать к Трампу с его миллиардерскими костюмами. В общем, как говаривал незабвенный Барни из сериала «Как я встретил вашу маму» — suit up («приоденься»), имея в виду прежде всего — надень костюм (suit — костюм, англ.)

2. Вроде бы все согласны, что пятничное шоу в Овальном кабинете, несмотря на прайм-тайм, не было задумано и срежиссировано заранее. Все просто случилось, потому что случилось. Атмосфера, конечно, была наэлектризована, но американская сторона, и это совсем не похоже на Трампа 2.0, даже пыталась ее разрядить. Например, за несколько часов до встречи Трамп вдруг напрочь забыл, когда это он называл Зеленского «диктатором». Он даже встретил его у входа в Западное крыло и пожал руку. Ушлые журналисты, правда, заметили, что, по сравнению с предыдущей встречей на этом месте, с британским премьером Стармером, улыбок было меньше и стояли они чуть дальше друг от друга. Ах да, еще Трамп «выбрал демонстративный жест сжатого кулака вместо поднятого большого пальца, которым он приветствовал Стармера». Но все это вовсе не похоже на «черную метку». 

Все согласны и с тем, что первыми сцепились Зеленский с Вэнсом. И только позже Трамп подоспел на защиту своего вице. Вот только самое начало почему-то многими атрибутируется неверно. Они считают, что искры полетели, когда Вэнс в ответ на приглашение посетить Украину отказался, ответив, что видел все это в сторис. Все это удивительно, так как по стенограмме видно, что никакой запрещенный Инстаграм он не упоминал, точно так же, как и то, что ссора началась немного раньше. Вэнса просто выбесило, что Зеленский в который раз пытается читать нотации Америке в присутствии журналистов, и он взорвался: «Господин президент, при всем уважении, я думаю, что с вашей стороны неуважительно приходить в Овальный кабинет и пытаться обсуждать это перед американскими СМИ… Вам следует поблагодарить президента за то, что он пытается положить конец этому конфликту». Ну и понеслось.

Наверное, Зеленскому не стоило обращаться к вице-президенту Вэнсу по имени — Джей Ди. Он бы еще Трампа Дональдом назвал. Ведь ранее они не встречались, и к нему как к Володимиру никто не обращался. Также некоторые эксперты считают фатальной ошибкой указать Трампу на уязвимость Америки и единственный ее источник силы в удачной географии: «Во время войны у всех есть проблемы. Даже у вас, но у вас есть прекрасный океан, и вы сейчас этого не чувствуете, но почувствуете в будущем…»

Но я все же уверен, что главным было вынесение сора из избы, или перенос переговоров в публичную сферу. Все эти заявления, что «Трамп распространяет путинскую дезинформацию о моем рейтинге в 4%», «я не готов компенсировать и 10 центов из выделенных Украине грантов» и так далее, мешали переговорам о сделке по редкоземельным металлам. Которые, если бы они шли в закрытом режиме, имели намного больше шансов на успех. Для сравнения можно взять недавние переговоры Россия – США в Эр-Рияде. Освещающие их журналисты отмечали, что не произошло ни одной утечки. Нет, одна утечка все же была, но ее же сразу опровергли. Оказалось, что саудиты — хозяева саммита, стараясь продемонстрировать наглядный успех своих посреднических усилий, рассказали, что встреча российского и американского президентов состоится буквально на следующей неделе.

Тактика и практика Зеленского совершенно другие. Он привык через голову партнеров по переговорам сразу обращаться к «прогрессивной общественности», будучи заранее уверенным в ее поддержке. Ведь кто может не поддержать «светлые силы» в их борьбе с «тьмой». Кто в здравом уме и твердой памяти не то что вступится за орков, но и просто признает их хотя бы стороной конфликта. Поэтому Зеленского и его команду просто убили слова Трампа, что он хочет быть над схваткой, а не на стороне Украины. И у России были свои причины для начала вооруженного конфликта.

3. Очень Трампа и особенно Вэнса обижало отсутствие любой благодарности за все уже сделанное ими для Украины. «Администрация Обамы выделила простыни для вашей армии, а я дал вам «Джавелины», — восклицал Трамп. «То, что вы делаете, очень неуважительно по отношению к стране, которая поддерживала вас гораздо больше, чем должна была бы», — продолжал он. Вэнс: «Вы хоть раз сказали «спасибо» за все это время?» Зеленский: «Много раз». И к этой теме разговор возвращался несколько раз. Как обычно и бывает в несрежиссированных ссорах, вышедших из-под контроля.

На самом деле тема для Зеленского не новая. И чтобы пояснить, как он относится к этим благодарностям, достаточно напомнить его конфликт с тогдашним министром обороны Великобритании Беном Уоллесом. Даже любопытно, почему этого не сделали другие комментаторы. Итак, июль 2023 года, пресс-конференция после окончания саммита НАТО в Вильнюсе. Зеленский комментирует слова Уоллеса, который посоветовал Киеву чаще демонстрировать благодарность западным партнерам за военную помощь: «Не понимаю вопроса. Мы всегда были благодарны и всегда благодарим. Я просто не знаю, как мы еще должны благодарить. Можем с утра просыпаться и благодарить министра. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить, и я так и поблагодарю».

Что тут добавить. Все и так ясно. Всеобъемлющая помощь силам добра не только святой долг, но и почетная обязанность прогрессивного человечества. И торг здесь неуместен.

Самое удивительное, что три года это срабатывало. 

4. Ну и, наконец, пассаж про «карты». Восторженная демократическая общественность (состоящая в основном из наших иноагентов) превозносит полемический дар Зеленского именно на основании этого эпизода. Типа опытный кавээнщик Зеленский с прекрасной реакцией вчистую переиграл старого маразматика. Читаем: «Трамп: Вы не в хорошем положении. У вас сейчас нет козырей. С нами у вас появятся козыри. Зеленский: Я не играю в карты. Никаких козырей… Я абсолютно серьезен…». Ну и что? Туше? Да бросьте… Вот что ему отвечает Трамп: «Сейчас вы… вы играете в карты — вы играете жизнями миллионов людей (в этот момент Зеленский пытается перебить его фразой: «О чем вы говорите?»). Вы играете с третьей мировой войной». И да, тут не соревнование острословов. Все намного серьезней.

Одна из главных загадок не только скандала, но и вообще современного Зеленского — почему он так упорно отказывается от прекращения огня на линии соприкосновения. Фронт еще немного, и посыплется. Единственный козырь (простите, само вырвалось) в Курской области почти бит: единственная артерия, связывающая его с основными силами ВСУ, под нашим огневым контролем. «Вы не в том положении, чтобы диктовать свои условия. Запомните это», — констатирует Трамп. Но Зеленский упорно надеется на какое-то мифическое усиление переговорных позиций. Все «вандервафли» вроде бы уже давно использованы. Он вторжения марсиан, что ли, ожидает?

Нет, понятно, почему в стратегическом плане это не устраивает Зеленского. Прекращение огня означает выборы, сокрушительное поражение от того же Залужного, ссылка и, скорее всего, смерть, причем не от российских диверсантов, а от руки «щирого патриота» за то, что не только проиграл войну, но и продал страну с потрохами американскому империализму. Колея железная, с нее не свернешь. Кто ж на такое согласится.

Но почему Зеленский не соглашается на это из тактических соображений? Ведь очевидно, что России это сейчас совсем не выгодно. Да и Лавров чуть ли не каждый день как мантру повторяет: «Сначала устраивающие Россию результаты переговоров — и только потом прекращение огня». Зачем Зеленскому тянуть на себя звание главного противника мира? Это для меня загадка. Какое-то реальное безумие и отвага. Но, с другой стороны, признал же он прилюдно, что тот же Крым военными методами Украине уже не вернуть. Не понимаю.

5. В итоге злобные трампистские журналисты из Fox news написали, что Секретная служба чуть ли не силком вывела команду Зеленского из Белого дома, а отмененный совместный ланч для украинской стороны скормили сотрудникам Западного крыла. Зеленский по привычке не устоял перед двумя телеинтервью, но был необычайно тих. Только часто повторял, что «не сказал ничего плохого» и «не собирается извиняться». И это правильно. Сергей Довлатов как-то писал об известном своим скандальным характером советском поэте-эмигранте Науме Коржавине: «Вы, главное, не просите его извиниться, а то извиняется он так: «Извините, конечно, но вы — дерьмо!»

Европейские лидеры сейчас соревнуются в обещаниях помощи Киеву. Стармер уже выделил 3 млрд. Правда, в кредит. Макрон пообещал сотни миллиардов. Правда, без подробностей. А глава европейской дипломатии Кая Каллас заявила, что «свободному миру нужен новый лидер». Страшно подумать, кто им может стать.

И раз мы уж начали с Ленина (как героя художественной литературы), закончим тоже им (правда, уже как ее автором). Итак, «стихотворение» В.И.Ленина (советских школьников заставляли учить отрывки этой публицистической статьи наизусть) «Лев Толстой, как зеркало первой русской революции»… В общем, наизусть не помню, времени-то сколько прошло. Но и заголовка достаточно. Так вот в этом «диком сраче на ток-шоу» в Овальном кабинете БД тоже отразилось очень много чего… И черты, и противоречия… Но я пытался заглянуть в это зеркало, чтобы увидеть там будущую Победу.

Нашу Победу.