Профессор: феномен бессмыслицы

Институт Русской Политической Культуры November 22, 2024 

Выступление на заседании Клуба Улица Правды 21 ноября 2024 года с участием Михаила Хазина, Дмитрия Винника, Каринэ Геворгян, Дмитрия Роде и Бориса Костенко 

Историческое знание разрушается под ударами релятивизма.

Более двух тысяч лет назад логика победила софистику. В наше время софистика¹ взяла реванш. 

В советские годы логику преподавали два года подряд. Теперь не преподают даже юристам

Феномен бессмыслицы, которая захватывает общественные науки. Гуманитарное знание в масштабах всего мира разрушено. 

Фуко перед смертью признался, что он намеренно усложнял свои тексты. 

Инфляция гуманитарных наук. Количество научных сотрудников увеличилось, а качество упало. 

Научные сотрудники убивают науку, знание и истину. 

ЦРУшный фонд спонсировал так называемое современное искусство — этот апофеоз абсурда, безобразия и пошлости. 

Они это делали в Западной Европе, потому что обнаружили, что русская культура там очень популярна. И надо было что-то противопоставить. 

Они физически отразили пропаганду с ложью и приписали её только «тоталитарным» режимам, странам, где «нет свободы». И начали всячески защищать «свободу», спонсируя любое сумасбродство. 

Они развратили искусство, культуру. Стали развращать ещё и гуманитариев, и интеллектуалов. 

Вместо пропаганды придумали не менее 22 терминов: управление восприятием, информационная война, психологическая война, информационно-психологическая война, война  другими средствами, стратегические коммуникации. 

В рамках своих стратегических операций они раздают гранты и развращают общественные науки в других странах. 

Армия агитаторов, подчинявшаяся USAID через Госдеп, оставшись без работы, начала действовать внутри США. 

Безумное состояние американской политики. 

Современных общественных понятий не осталось. Понятия — это не слова. Это форма мысли. 

Историки часто и социологи говорят «травма», используя вульгарную психоаналитическую аналогию, которая была внедрена в политику. 

Всех, кто поддерживает свою страну, обвиняют в глорификации войны. Заявляют, что высший способ манипуляции — это апелляция к долгу.

Эти люди пишут бессмысленные тексты. В современных социальных науках высшей формой достижения является сочинение собственной эзотерики. Проблема в их отрыве от жизни. 

Они просочились в гуманитарное знание, благодаря нечестным интеллектуальным деятелям, включая журналистов от науки. 

В логике нет никаких критических вопросов. А лучший критический вопрос — вопрос дебильный, на него сложнее всего ответить: «А с чего это вы взяли, что ВСУ обстреливает Донецк? А может быть, русские сами себя обстреливают?» 

Понятие патриотизма системно подменяется тезисами о том, что «патриотизм — это не «бряцание» оружием, не военные парады, не ракеты и гордость за балет, это тёплые». Такое занижение с самых высоких человеческих мотивов до низменных. 

Бессмертный полк придумали наши противники. И изначально это было вытеснение военного парада. Но потом повестка была перехвачена, в итоге мы имеем и военный парад, и бессмертный полк. 

На патриотизм воздействуют с нескольких направлений. С одной стороны, низводят его до самых низменных чувств, с другой — подменяют представление большой Родины и малой Родины. Это стимулирование сепаратистского мышления.

Сочиняются совершенно сумасбродные концепции, на них выделяются средства. 

Качают устои людей по разным направлениям. Это очень эффективно, потому что если раскачать в одном месте, то обязательно поплывёт где-то в другом. 

Софисты на данном историческом этапе победили логиков, победили рационализм. Это очень драматично.

Невозможно развратить других, не развратившись самому. 

Но когда происходит качественный скачок, фазовый переход, то неожиданно выясняется, что всё это умирает целиком. Это уже началось — люди а-ля Фукуяма уже плачут, что им не дают денег. 

Денег сейчас этим псевдофилософам дают только как раз по пропагандистской линии. Тем, кто, значит, несёт единственную правильную позицию. Как только эта позиция исчезнет, — а осталось всего два месяца — всё, катастрофа. 

Слабость советской идеологии в том, что она отвратительно удовлетворяла естественные метафизические потребности граждан. То есть, ответы на простые вопросы, откуда я взялся, есть ли жизнь после смерти, конечен ли мир во времени и пространстве. 

Одна из критик Канта называется «Критика способности к суждению». И вот эта деградация гуманитарных наук разрушила именно способность к суждению. То есть способность произносить какие-то утверждения, которые могут быть либо истинные, либо ложные. А если у тебя в голове нет понятий, а только слова, это неолиберальный речекряк, то, конечно же, ты не способен вынести даже самое элементарное суждение. 

Ситуация ещё больше усиливает агрессивность, и предлагаются самые разные модели, новые нормальности. Это просто истерика, связанная с потерей власти. 

Общественные отношения предельно абстрактны. И вот сказать, где у тебя конкретное наблюдение фактов, а где у тебя твои теоретические домыслы, очень тяжело. 

Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали. Книгопечатание всё изменило. Теперь читают больше, чем размышляют. Вместо философии у нас одни комментарии. 

Постмодернистские тексты, такие вот наукообразные, они искусственным интеллектом блестящие имитируются. И это действительно проблема уже для многих преподавателей. 

Настоящий ум оперирует в реальности, он с реальностью соотносит. Потому что понятия-то оттуда обобщаются. А искусственный интеллект только Интернет сканирует. 
 

¹ Софистика — это философское течение в Древней Греции, созданное софистами. Также так называют рассуждение или речь, состоящую из софизмов.

Софизмы — это логически неправильные (несостоятельные) рассуждения, умозаключения или убеждающие высказывания, умышленно выдаваемые за правильные. 

Софисты подчеркивали относительность знания, отсутствие объективной истины. Они считали оправданным прибегать к приёмам, которые впоследствии получили название софистики. В своих построениях софистика использует подмену понятий, различные логические ошибки, неверные формы вывода, а также словесные уловки и ухищрения. 
Сознательное использование софизмов с целью введения в заблуждение является некорректным приёмом рассуждения и аргументации. Поэтому софистика обоснованно подвергается критике.

Курс "История Русской Государственности"

http://провласть.рф/history