Решение уже принято: Пугающая неопределённость. На Западе не знают, где проходят наши «красные линии» 

Белов Алексей 

На минувшей неделе США и Великобритания так и не дали Украине разрешения на удары дальнобойным западным оружием по целям в России. Но это ещё не окончательный вердикт. Есть ещё неделя до открытия в Нью-Йорке в рамках очередной Генассамблеи ООН так называемого «Саммита будущего», во время проведения которого Байден планирует встретиться с Зеленским, объявив тому волю Белого дома.

В то же время, согласно заявлением различных представителей МИД РФ, решение уже принято, и оно не в пользу мира. Так зачем же Западу во главе с США понадобился временной лаг в 10 дней, прежде чем объявить о новом, более значительном, чем прежде, витке эскалации?

Как пишет Neue Zürcher Zeitung, союзникам Украины не стоит бояться Россию, ибо сдерживающий эффект российского ядерного оружия сейчас меньше, чем когда-либо.

«В течение последних двух с половиной лет конфликт на Украине рассматривался как доказательство теории, что ядерные державы имеют огромное преимущество, когда предпринимают имперские действия, то есть когда хотят подчинить своей власти соседние или близлежащие государства. И на самом деле было много доказательств, что сопротивление третьих стран слабее, когда у агрессора есть ядерное оружие… Опасения по поводу того, что Россия может применить ядерное оружие, чтобы сломить волю Украины к сопротивлению и готовность Запада помогать, были велики с 24 февраля 2022 года — и об этом открыто говорилось», – подчёркивает издание.

С тех пор многое изменилось и не на одно пересечение своих «красных линий» Москва так и не ответила даже на уровне приготовлений к ядерному удару, а вместо этого, как отмечает NZZ, «российские пропагандисты использовали любую возможность, чтобы указать на ядерный потенциал России». Но не более того.

В то же время агентство Reuters предполагает, что среди вариантов ответа России может быть ядерное испытание, которое станет последним предупреждением перед реальным использованием ТЯО по целям на территории врага.

«Напряженность между Востоком и Западом из-за Украины вступает в новую и опасную фазу. Эксперт по вооружениям из Гамбурга Ульрих Кюн не исключает, что Путин решит послать ядерный сигнал – например, провести испытания ядерного оружия в попытке запугать Запад. «Это было бы резкой эскалацией конфликта, - сказал он. - Какие еще стрелы тогда пускать господину Путину, если Запад продолжит свои действия, кроме как применить ядерное оружие?», – говорится в публикации.

В свою очередь специалист по безопасности из Австрии Герхард Манготт считает ответ России в виде ядерного сигнала возможным, но маловероятным.

«Русские могут провести ядерное испытание. Они сделали все приготовления. Они могли бы взорвать тактическое ядерное оружие где-нибудь на востоке страны просто чтобы продемонстрировать, что имеют в виду, говоря, что в итоге прибегнут к ядерному оружию». Конец цитаты.

И всё же большинство экспертов опрошенных Reuters сходятся во мнении, что куда более реальной видится активизация Россией атак на энергетическую инфраструктуру Украины.

«Опасность для Запада в том, что он не знает, где на самом деле проходят красные линии Путина, – считает Манготт, – Разрешение Украине использовать западное вооружение при поддержке западных спутниковых снимков и военных советников – это то, что очень близко посягает на жизненно важные интересы России. Поэтому я думаю, что ошибаются те, кто говорит: «Ну, ничего не случится, давайте просто сделаем это».

А такие действительно есть. Буквально на днях бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон призвал не страшиться ядерных угроз Путина, а вместо этого ответить ему ультиматумом.

«Если слова Путина вызывают беспокойство, и мы отреагируем соответствующим образом, мы дадим ему то, чего он хочет. Мой ответ на последнее заявление Путина, также как и на относительно более ранние угрозы, связанные с ядерным оружием, такой – нужно сказать ему в частном порядке и публично: «Если Россия применит ядерное оружие на Украине, Владимир Путин подпишет себе смертный приговор». Будем надеяться, что это окажет сдерживающий эффект», – заявил вашингтонский ястреб.

Не бояться гнева Путина призывает и The New York Times, отмечающая, что сдержанность США не имеет смысла с учетом того, что вторжение Украины в Курскую область пока не вызвало эскалационной реакции со стороны Москвы.

«Ослабление ограничений на западное оружие не приведет к эскалации Москвы. «Мы знаем это, потому что Украина уже наносит удары по территории, которую Россия считает своей, – включая Крым и Курск, – с помощью этого оружия, и реакция Москвы остается неизменной», – написали в своём письме в Белый дом, отправленном на минувшей неделе, 17 бывших представителей Госдепа и Пентагона.

В то же время нынешней глава министерства обороны США Ллойд Остин по-прежнему считает, что использование американского оружия для дальних ударов по России не переломит ход войны, как минимум в силу того, что они были переданы Киеву в недостаточном количестве.

«Соединенные Штаты уже поставили Украине несколько сотен дальних ATACMS, но их запасы на исходе. Американские чиновники обеспокоены тем, что они не смогут поставить достаточное количество этих боеприпасов, чтобы нанести серьезный ущерб широкому кругу российских целей», – резюмирует NYT.

Таким образом, за исключением отдельных оголтелых милитаристов вроде Болтона большинство западных экспертов едины во мнении, что проблема вовсе не в том, чем ответит Россия на новый виток эскалации со стороны Запада, а в том, что никто не может точно предсказать, как именно она ответит. И по сути именно это неведение и является на сегодняшний день самым главным сдерживающим фактом, заставляя наших противников пробираться вверх по эскалационной лестнице буквально наощупь.