Они отвечают за провал Силина. Все фамилии «расстрельного списка»

Главного виновного нет: выборы шли без руководителя кампании

В администрации свердловского губернатора настали сложные времена. Первая, эмоциональная, реакция руководства области на итоги голосования прошла, и сейчас проводится анализ ошибок избирательного штаба вице-губернатора Якова Силина. Как выяснил корреспондент «УралПолит.Ru», есть очевидные претензии, и в ближайшее время могут быть приняты оргвыводы. Поименный список – в материале экспертного канала.

Кампания Якова Силина при всей ее мощности и масштабе (которые в этот раз были и у ставленника властей, и у оппозиции) дробилась на части, не была единой. Об этом эксперты говорили на протяжение всей гонки, но имена старательно пытались не называть. Но дело в том, что конкретного ответственного за поражение просто нет – ведь им мог быть руководитель выборной кампании. А такого человека у Силина не было. Совсем.

Руководителя кампании – человека, который видит весь масштаб работы, определяет стратегию, решает, как подать кандидата, координирует направления работы, – не было. Об этом негромко говорят в резиденции губернатора, это же видно из официальных материалов. Звучали фамилии администраторов и нанятых политтехнологов, ни один из которых не был абсолютным лидером. Это советник вице-губернатора Олег Санжанов, который работал в формальном статусе начальника штаба (не путать с руководителем кампании), куратор по информационному блоку Антон Третьяков (в помощь ему из департамента информационной политики была командирована начальник управления по взаимодействию со СМИ Юлия Прыткова), Юрий Кузнецов (который занимался программными вопросами), политологи Сергей Мошкин, Александр Пирогов, «Бакстер Групп» (выборные технологии). В такой ситуации Силин был вынужден взять на себя руководство, но, как любой участник гонки, вовлеченный в нее, не мог объективно оценить эффективность работы со стороны.

Его в поражении не обвиняют: об этом красноречиво свидетельствует благодарность от губернатора. «Виновники? Я думаю, что не совсем грамотно была организованная работа штаба. Сам кандидат фактически был полевым игроком, а креативом штаб занимался самостоятельно, и все мы видели этот креатив. Кто конкретно при этом управлял – сказать сложно, сам я в этот штаб не входил, но, насколько мне известно, там правил некий триумвират даже не людей, а сил, групп», – подтверждает член политсовета «Единой России» Александр Косинцев.

При этом команду Яков Силин все же формировал сам. «Начнем с того, что определенная доля вины лежит на самом Якове Петровиче, который сформировал такую команду, сделал ее не такой, какой она должна была быть, и как следствие вся кампания получилась такой бледной. Невыразительной. Она ж вся велась по лекалам старым! Да, у него была высокая узнаваемость, но и высокий антирейтинг, и рейтинг в целом при этом рос очень медленно. Сам же он предпочел в кабинетах сидеть – естественно, на этом фоне он проигрывал Ройзману, ведшему очень живую кампанию», – заявил корреспонденту «УралПолит.Ru» политолог Анатолий Гагарин.

Второй человек в штабе – Олег Санжанов. По данным экспертного канала, Санжанов рассматривался в качестве претендента на пост сити-менеджера в случае победы Якова Силина на выборах и именно с таким прицелом вернулся в политическую повестку из забытья. Теперь его политические перспективы просматриваются слабо: в рамках структуры резиденции губернатора функционал его неочевиден. Как следствие – Санжанов, вероятно, станет первым из команды, кто оставит свой пост.

В том, что каких-либо репрессий в адрес ответственных за кампанию не будет, уверен один из собеседников, близких к резиденции: «Куйвашев уже сказал, что никак его (Силина – прим. ред.) наказывать не будет, а у губернатора все-таки есть такой «пунктик», что если он что-то говорит, то выполняет. Может, что-то с ним (Силиным) и сделают, но потом, годика этак через три припомнят. Что касается Санжанова, то он управлял бюджетом, и там деньги весьма впечатляющие были, которые никто в разгар кампании не считал. Его можно было бы наказать. Но, опять же, он полностью прикрыт Силиным, и наказать одного без другого невозможно».

В оценке действий Санжанова с ним согласен один из штабистов, политолог Сергей Мошкин: «Да, он выполнял там функцию казначея. Но только в пределах официального избирательного фонда. Да и в целом, если уж искать там «главного», то его дело десятое».

Наконец, Антон Третьяков. Его в штаб пригласил Яков Силин, с которым тот знаком с 90-х годов, когда нынешний вице-губернатор возглавлял гордуму, а Третьяков работал в администрации Екатеринбурга. Для участия в выборах его вызвали из Югры в тот момент, когда кампания фактически началась. Третьяков не получил должности в резиденции губернатора, работая в статусе штабного координатора СМИ и представляясь как «пресс-секретарь кандидата», но за всю кампанию так от его имени ни одного комментария и не давший. Его, как и Санжанова, в штаб звали с дальнейшей перспективой трудоустройства, уверен источник «УралПолит.Ru». С точки зрения освещения шефа в СМИ вопросов к его работе нет: Силин действительно присутствовал в информационной повестке постоянно (здесь не стоит забывать и роль департамента информации губернатора). Но это была односторонняя связь – от штаба к кандидату. Примеры фидбека (регулярные комментарии СМИ, интервью и выступления на ТВ, реакция на небольшие городские информповоды) отсутствовали. Учитывая, что ключевой блок работы – идеологический – был во многом именно в ведении работы Третьякова, обитатели резиденции в неофициальных разговорах склонны во всех информационно-агитационных провалах винить именно его. Примерно в той же мере, что и самого Силина.

Еще один человек, который принимал самое непосредственное участие в выборах, но формально не имел отношения к штабу, – замглавы администрации свердловского губернатора Алексей Багаряков. По данным «УралПолит.Ru», именно он в кулуарах «желтого дома» активно озвучивает идею о том, что за провал избирательного штаба персональную ответственность должен понести именно Яков Силин. При этом другие участники избирательной кампании отмечают, что на протяжении всей гонки Багаряков играл дестабилизирующую роль. В частности, занявшись выборами в гордуму и за счет партии «пенсионеров» пытаясь оттянуть голоса от ставленников Владимира Тунгусова, он практически вывел на участие в мэрских выборах лидера партии Евгения Артюха. Последний, по сути, играл на поле Силина, и в итоге его результат соответствует разрыву между Силиным и Ройзманом.

«Багарякова могли бы назначить крайним. Но как его наказывать? Отбирать что-то, так это кому-то отдавать потом надо, а кому? Да и отобрать у него что-либо – хотел бы я на это посмотреть! Все-таки это один из умнейших людей в команде губернатора, стоит признать», – размышляет собеседник «УралПолит.Ru». По другим данным, после того как проигрыш Силина стал очевиден, губернатор Евгений Куйвашев действительно намекнул Багарякову на грядущие проблемы. После этого, рассказывают источники «УралПолит.Ru», Алексей Владимирович впал в настоящую депрессию, перестал отвечать на звонки и появляться в резиденции.

Помимо вышеперечисленных персонажей избирательной кампании, в штабе Силина были и другие участники. Это советник вице-губернатора Юрий Кузнецов, который после работы замглавы городской администрации по стратегическому развитию и инвестициям занимался программой «Столица» (в условиях полного отсутствия связки партии «Единая Россия» и Силина программа стала, пожалуй, единственным, с чем ассоциировали кандидата). Плюс сторонние политтехнологи Мошкин, Пирогов, представители «Бакстер-Групп», работа которых, по мнению представителей резиденции, внесла свою лепту в провал вице-губернатора. Кроме того, была привлечена отдельная группа технологов (по данным «УралПолит.Ru», из Санкт-Петербурга), которая занималась контрпропагандой.

Однако был в кампании и еще один ключевой игрок – вице-мэр Владимир Тунгусов. После пресловутого «соглашения между областью и городом» и выдвижения единого кандидата идеологам мэрии была отведена роль административного ресурса – повышение явки, работа с коллективами и бюджетниками – одним словом, то, что обеспечило бы наплыв на избирательные участки идеологически верного электората. Однако, как рассказывают собеседники «УралПолит.Ru» в региональном отделении «Единой России», фактически это сделано не было. Работу с трудовыми коллективами и бюджетниками вел только лишь «общественный штаб поддержки «Единой России». В результате 30-процентная явка была обеспечена преимущественно сторонниками Евгения Ройзмана, тогда как на старте избирательной кампании по опросам они не проявляли высокой электоральной активности. «В процессе работы «Город» часто вставлял штабу палки в колеса – по самым разным направлениям», – признается участник кампании.

Отклик на такую позицию Тунгусова не заставил себя ждать – 12 сентября к нему нагрянули силовики с демонстративно показательным обыском, который можно расценивать как оценку его участия в провалившейся кампании.